故意杀人罪 交通肇事罪罪 寻衅滋事罪 强奸罪 盗窃罪
彩礼返还 财产分割 子女抚养 遗产继承
商品房纠纷 二手房纠纷 农村房屋纠纷
刑事辩护 离婚诉讼 房产纠纷
财产损害赔偿 机动车交强险 机动车商业险 人身损害赔偿 特殊活动事故 特殊性质车辆
  • 在线咨询
您所在位置:首页>>盗窃罪
  • 吴聚某拿走车上钱款是盗窃罪还是侵占罪?
  • 三河律师
    案情回放:
        金献某有一台8吨的解放牌货车,雇用韩旭某和被告人吴聚某二人开车。2006年6月8日上午,金献某在同韩旭某送完钢筋后,将货款7.53万元现金放置在货车驾驶室的卧铺上.2006年6月9日早上金献某让吴聚某修车,吴聚某发现了车上的7.53万元现金,并拿走藏于家中,后转移至其岳母荆某家中.
        2006年6月1 0日上午,金献某发现车上的现金丢失,询问吴聚某,吴聚某未承认拿走现金0 6月1 3日, 公安局刑警大队工作人员询问吴聚某时,被告人吴聚某亦不承认在车上拿有现金。6月22日,根据被告人的指认,公安局刑警大队工作人员在荆某家提取吴聚某藏匿的7.5 3万元现金. 2006年6月22日,失主金献某领取7.53万现金。
     
     
    刘律师的辩护意见:
        本案中货车虽属于金献某所有,但车辆的管理和使用绝不仅是失主一人,该车的驾驶室通常至少有三个人可自由出入,不能认为是可以存放巨额现金的特定场所。由于失主对于财物的遗忘,完全失去了自己的管理和控制,被告人在拿走车内现金时,并不需要秘密窃取手段,但被告人主观上具有非法占有的故意。因此被告人以非法占有为目的,将他人的遗忘物非法占为已有,拒不交出的行为应为侵占罪,公诉机关指控的盗窃罪不能成立。被告人将占有的财物已通过公安机关退回,被害人未受损失,被告人主观恶牲较小,且系初犯、偶犯,建议对被告人适用缓刑处理。
     
     
    法院判决:
        本案中失主金献某于2006年6月8日早上将现金放置于货车驾驶室的卧铺上,走时将该笔现金忘记,直至6月1 0日发现现金不见, 该货车虽为金献某个人所有,但平时由司机具体管理和使用,在6月8日至6月1 0日的这段时间内该笔现金已脱离失主的实际控制,应为遗忘物0 6月9日在修车时该车处于被告人吴聚某的控制管理中,被告人拿走现金并不需要采取秘密窃取的手段。但被告人藏匿并转移现金,在6月1 0日失主向其询问时并未承认,6月1 3日公安局刑警队工作人员询问时也不承认拿走现金,主观上具有非法占有拒不交出的故意。在公安机关对其采取强制措施后才供认现金的藏处。因此,被告人的行为符合侵占罪的构成要件,构成侵占罪. 检察机关指控被告人犯罪的基本事实清楚,但指控其犯盗窃罪的罪名不当. 被告人及辩护火关于被告人的行为应为侵占罪的辩解辩护意见应予以采纳。人民法院依照刑法第270条第1款和第2款、第52条、第5 3条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第1 76条第2项的规定,作出如下判决:
        被告人吴聚某犯侵占罪,判处有期徒刑3年,并处罚金人民币5000元.